地域に残るものとは何か｜ハコモノからAXアーキテクト人材プールへ、地方創生40年の到達点

地域に残るものとは、地域に残すべき価値の本体を指す概念である。ハードインフラやソフト事業のような「形あるもの」ではなく、複数事業に波及し、時間とともに価値を増し、後進を育成する「自走する変革エンジン」=AXアーキテクト人材プールが、令和8年度以降の地方創生2.0時代の答えとして位置付けられる。

令和8年度、地方創生2.0基本構想のもとに地域未来基金費が新設された。46道府県の基準財政需要額に4,000億円規模で算入されたこの財源は、自治体に対してひとつの根源的な問いを突きつけている。この財源を、地域に何を残すために使うのか。AIは効率化から、収益の創造へ ── このパラダイム転換が進む時代において、地域に残すべきものの輪郭が、これまでとは別の形で見え始めている。

地域に残るものの定義

地域に残るものとは、地方創生の各段階で自治体が地域に残そうとしてきた価値の本体を指す概念である。昭和期の公民館や市民会館、平成期のまちづくりイベントや人材育成プログラム、令和期前半のデジタル基盤や業務システム ── これらはすべて「地域に何を残すか」という問いへのそれぞれの時代の答えであった。

令和8年度以降の地方創生2.0時代、この概念は新しい射程を持ち始めている。地域に残すべきものは、特定の場所に固定された「形あるもの」ではなく、地域内で自律的に変革を起こし続ける「自走する変革エンジン」である。具体的には、AXアーキテクト人材プールがその本体となる。

AXアーキテクト人材は、複数の地域企業に同時に波及し、時間とともにネットワークと経験を蓄積し、後進を育成することで自己増殖する。この3つの性質を併せ持つ存在を、本記事では「自走する変革エンジン」と位置付ける。

これがAlphaDriveの「AIは効率化から、収益の創造へ」というブランドメッセージが、地域経済の文脈で具体化された姿である。

地域に残るものが生まれた背景 ── 地方創生40年の歴史的反省

「地域に残すべきものは何か」という問いは、地方創生のあらゆる時代に存在してきた。各時代の答えを順に振り返ることで、令和8年度以降の答えが浮かび上がる。

昭和期(1970年代-1980年代):ハコモノ整備の時代

公民館、市民会館、図書館、スポーツ施設、観光施設 ── 大型公共施設の整備が地方創生の主軸であった。地域インフラの底上げに大きな貢献を果たし、当時の地域住民の生活基盤を整えた取組である。

ただし、後年になって維持費負担と利用率低下の問題が顕在化した。「形あるもの」を地域に残す発想の典型であり、各時代の到達点として固有の意味があった。

平成期(1990年代-2000年代):ソフト事業重視の時代

まちづくり交付金、地域再生計画、頑張る地方応援プログラムなどが立ち上がり、イベント・ワークショップ・人材育成プログラムへのシフトが進んだ。ハコモノからソフトへの転換は確かな前進であり、地域の自発性を引き出す取組として重要な意味があった。

一方で、単発事業の積み重ねが多く、地域に持続的な変革エンジンを残すには至らなかった、という構造的課題も浮かび上がった。

令和期前半(2010年代-2020年代前半):デジタル基盤整備の時代

まち・ひと・しごと創生総合戦略、地方創生推進交付金、デジタル田園都市国家構想交付金が連続的に立ち上がり、業務システム、データ連携基盤、地域DXへの投資が進んだ。

経済産業省の試算では、既存システムの維持に企業のIT費用の約8割が割かれているとされ([METI_2025_CLIFF])、地域においても同様の構造課題が浮き彫りになった。デジタル基盤整備の各取組は地域インフラとして残ったが、「デジタルの形あるもの」を残す発想の射程の限界も同時に見え始めた。

令和8年度以降:変革エンジンを残す時代

地方創生2.0基本構想・地域未来戦略・地域未来基金費の新設は、この歴史的経緯の上に位置する。「形あるもの」を残す発想から、「自走する変革エンジン」を残す発想への転換 ── これが本記事が提示する整理である。

各時代の取組を否定するのではない。昭和期のハコモノ整備、平成期のソフト事業、令和前半期のデジタル基盤整備、いずれも各時代の地域の方々が地道に築き上げた到達点である。その積み重ねの上に、令和8年度以降の答えとして、AXアーキテクト人材プール構築が浮かび上がる。

地域に残るものの構成要素 ── AXアーキテクト人材の能力構造

地域に残すべき「自走する変革エンジン」の本体は、AXアーキテクト人材である。AXアーキテクトとは、政府が示すビジネスアーキテクト(BA)能力に、AI時代固有の能力を掛け合わせた人材像を指す。

能力レイヤー	内容
BA能力(政府公式定義)	ビジネス環境と経営戦略の理解 / 顧客・ユーザー/ステークホルダー理解 / ビジネスモデリングとコラボレーション
AI時代固有の能力	AIスプリント / AI Orchestration / Full-Product Launch / PI Injection
根底にある知性	PI(Primal Intelligence)=Crazy Intelligence + Field Intelligence

AXアーキテクトは、高度な技術者である必要はない。地域内の人材に、十分に装着が可能なスキルセットである。地域大学・地域金融機関・商工会議所・地域企業の経営企画部門などに眠っている経営的素養を持つ人材を、AI時代の能力で再武装させる ── これがAXアーキテクト人材プール構築の基本構造である。

詳細な能力体系はAXアーキテクトの汎用論で展開している。本記事では、この概念を地域経済の文脈に橋渡しすることに焦点を当てる。

ハードインフラ投資とAXアーキテクト人材投資との違い

地域に残るものの新しい射程を理解するため、ハードインフラ投資とAXアーキテクト人材投資の性質を対比する。

観点	ハードインフラ投資	AXアーキテクト人材投資
価値の時間軸	時間とともに減価(償却・老朽化・陳腐化)	時間とともに価値増(経験蓄積・ネットワーク拡大)
波及性	単一拠点・単一機能に限定	複数事業・複数領域に波及
自己増殖性	なし(追加投資が必要)	あり(後進育成で人材プール拡大)
維持コスト	維持費が継続的に発生	育成投資の後は自走する
政策連動	単発事業ベース	5者協働モデル・多層波及で政策効果が拡張

ハードインフラ投資が無価値という整理ではない。地域の生活基盤を支える上で不可欠であり、各時代に固有の役割を果たしてきた。ただし、地方創生2.0時代に地域経済の付加価値創出を駆動するエンジンとしての性質は、人材投資の側に偏って存在している、という整理である。

地域に残るものの具体例 ── AXアーキテクト人材が「自走する変革エンジン」である3つの理由

AXアーキテクト人材プールが「自走する変革エンジン」であるという命題には、3つの理論的根拠がある。

理由1:複数事業への波及性

ハードインフラは1回限りの設置で価値の上限が固定される。建設された施設は、その立地と機能の範囲内で価値を提供する。

AXアーキテクト人材は構造が異なる。1人が複数の地域企業を伴走できるためである。同じ財源を投下するなら、複数事業に波及する人材投資の方が、地域経済への効果が大きい構造を持つ。

理由2:時間とともに価値が増す

ハードインフラは時間とともに減価する。償却・老朽化・陳腐化が避けられない。

人材は時間とともに価値を増す。経験の蓄積、ネットワークの拡大、後進育成能力の向上が積み重なる。投資効果が時間軸で逆方向に動くという、構造的に重要な違いがある。

理由3:後進育成による自己増殖

AXアーキテクトは、ある時点から次世代AXアーキテクトを育成する側に回る。1人のAXアーキテクトが複数の後進を育てることで、人材プール全体が自己増殖する。ハードインフラには存在しない「自己増殖性」が、変革エンジンの本質である。

1人のAXアーキテクトの波及構造

これらの理論的整理を、時系列的な波及パターンで具体化する。以下は、地域・業種・人材によって変動する典型例であり、最低保証ではない想定パターンである。

時期	1人のAXアーキテクトの活動
年1-2	経営者1人と組み、1社の収益進化AI実装を伴走
年2-3	同じ業種・関連業種の経営者ネットワークに事例を展開。3〜5社の伴走を並行
年3-5	地場産業全体の付加価値向上に貢献。10社規模のクラスター中核に成長
年5以降	自身が後進のAXアーキテクトを育成。人材プールが自己増殖する

この時系列波及は、AIスプリントによって1社の収益進化AI実装を達成した経験が、次の伴走対象への展開速度を加速させる構造に支えられている。同じ業種・関連業種で1社の成功事例が生まれると、経営者ネットワークを通じて横展開が起きる。この横展開を駆動するのが、AXアーキテクト人材である。

そして年5以降、AXアーキテクトが後進育成側に回ることで、地域内に AXアーキテクト人材プールが形成される。これが「自走する変革エンジン」の到達点である。

都道府県がAXアーキテクト人材プール構築を5年計画で進めた場合の5層の波及効果

都道府県が地域未来基金費を活用してAXアーキテクト人材プール構築を5年計画で進めた場合、想定される波及効果を5層に整理する。

波及層	具体的な波及内容
① 直接効果	県内AXアーキテクト人材数の増加(5年で50〜100名規模が現実的) / AXアーキテクトが伴走する地域企業数の増加(累計30〜50社) / 伴走対象企業の付加価値創出
② 産業クラスター形成	同業種・関連業種への成功事例の横展開 / 経営者ネットワークの活性化 / 地場産業全体の収益進化への波及
③ 人材エコシステム	県内大学・高専のAI教育プログラムへの逆流 / 地域金融機関のAI実装支援能力向上 / 商工会議所の経営者支援メニューの高度化
④ 地域経済	100億企業候補の創出(5年で県内5社程度が想定パターン) / 法人税・住民税の県内還元 / 雇用創出と若年層の県内定着
⑤ 県政全体	AXアーキテクトが県政策設計にも関与し、他の県事業の効果も高まる / 5者協働モデルが定着 / 県の独自エコシステムとして他県との差別化要因に

これら5層の波及効果は、ハードインフラ投資では構造的に得られないものである。人材は時間とともに価値を増し、複数の領域に波及するという性質を持つためである。

数値は典型例として示すものであり、地域・業種・行政体制によって変動する。重要なのは数値そのものではなく、「5層構造で波及する」という性質が、ハードインフラ投資にはないAXアーキテクト人材投資固有のものである、という構造論である。

Transformation構造の理論で示したように、領域①の100倍化と領域②で動かす力の掛け算が事業の質的変容を生む。AXアーキテクト人材プールは、この掛け算の担い手を地域内に複数育てることで、地域経済全体に100倍級の変革を波及させる構造を持つ。

地域に残るものと、地方創生交付金体系の関係

地域未来基金費(令和8年度限定4,000億円規模)は、AXアーキテクト人材プール構築の制度的・財政的基盤として位置付けられる。全額が46道府県の基準財政需要額に既に算入されており、国が地域未来基金費に込めた期待 ── 産業クラスター形成・地場産業の付加価値向上・地域企業の成長を自治体主導で実現すること ── を最も効果的に実現する手段が、AXアーキテクト人材を地域に育て、地域に残すことである、という整理が成り立つ。

自治体内では基金条例制定・予算化フロー(財政課折衝・議会調整)が必要となるが、その源泉となる財源は既に整っている。

ただし、市町村は地域未来基金の対象外である。市町村は新地方創生交付金・企業版ふるさと納税・地域活性化起業人制度等を軸に、独自の実装パスを設計する必要がある。両者の動き方は根本的に異なるため、独立した整理を要する。

なお、国家戦略レベルでも、AI基本計画([AI_BASIC_PLAN_2025])が「世界で最もAIを開発・活用しやすい国」を目指し、ビジネスアーキテクト人材を含む変革推進人材の育成を重要施策と位置付けている。地域でのAXアーキテクト人材プール構築は、この国家戦略と整合した取組である。

地域に残るものに関するFAQ

Q1. なぜ「ハコモノ」や「ソフト事業」ではなく、AXアーキテクト人材が答えなのか?

A. 過去40年の地方創生において、ハコモノ整備とソフト事業は各時代に固有の意味を持っていた。地域インフラの底上げと地域の自発性を引き出す上で重要な役割を果たした。ただし、地方創生2.0時代に地域経済の付加価値創出を駆動するエンジンとしての性質は、「時間とともに価値が増し、複数事業に波及し、後進を育成する」という3つの性質を併せ持つ人材投資の側にある。これが本記事の整理である。各時代の取組を否定するのではなく、令和8年度以降の答えとして人材プール構築を位置付ける建設的整理である。

Q2. AXアーキテクト人材は、地域大学卒の若手でも担えるのか?

A. 担える可能性は十分にある。AXアーキテクトに必要な能力は、政府公式定義のビジネスアーキテクト能力(ビジネス環境と経営戦略の理解/顧客・ユーザー理解/ビジネスモデリング)に、AIを収益進化AIとして活用する能力を掛け合わせたものである。高度な技術者である必要はない。地域大学・地域金融機関・商工会議所・地域企業の経営企画部門に眠っている経営的素養を持つ人材を、AI時代の能力で再武装させる発想で、十分に育成可能である。

Q3. 地域未来基金費は本当にAXアーキテクト人材育成に使えるのか?

A. 地域未来基金費は、46道府県の基準財政需要額に既に算入されており、産業クラスター形成・地場産業の付加価値向上・地域企業の成長を自治体主導で実現することが国の期待である。AXアーキテクト人材プール構築は、この期待に最も効果的に応える手段の一つとして位置付けられる。ただし、自治体内では基金条例制定・予算化フロー(財政課折衝・議会調整)が必要となる。財源の源泉は整っているが、自治体内の制度設計プロセスは別途必要である点に留意する。

Q4. 市町村にも同じ戦略が当てはまるのか?

A. 戦略の本質(自走する変革エンジンとしての人材プール構築)は共通だが、財源と実装パスは根本的に異なる。地域未来基金費は道府県のみが対象であり(東京都および政令市・市町村は対象外)、市町村は新地方創生交付金・企業版ふるさと納税・地域活性化起業人制度等を軸に独自の実装を設計する必要がある。両者の動き方は別の整理を要するため、独立した記事で深掘りする。

Q5. なぜ地域DX投資ではなく、地域AXのためのAXアーキテクト人材なのか?

A. 地域DXは地域AXのインフラとして引き続き重要である。本記事はDXとAXを対立させる整理ではない。むしろ地域AXが地域DXを引っ張るという関係において、AXアーキテクト人材は両者を接続する担い手となる。地域DXで整備されたデータ基盤の上に、AXアーキテクトが収益進化AIを実装することで、地域DX投資の効果も同時に拡張する構造である。

Q6. AXアーキテクト人材プールが「自走する」というのは具体的にどういう状態か?

A. 3つの自走性が同時に成立する状態を指す。第一に、個々のAXアーキテクトが複数の地域企業を伴走することで、1人の活動が複数事業に波及する自走性。第二に、年5以降にAXアーキテクトが後進育成側に回ることで、人材プール全体が自己増殖する自走性。第三に、地域大学・地域金融機関・商工会議所・地域企業が5者協働モデルで連動し、エコシステムとして自走する状態。この3つが同時に成立して初めて「自走する変革エンジン」と呼べる。

地域に残るものの先 ── 都道府県と市町村で根本的に異なる実装パス

地域に残すべきものは、「形あるもの」ではない。「自走する変革エンジン」としてのAXアーキテクト人材である。地方創生40年の歩み ── 昭和期のハコモノ整備、平成期のソフト事業、令和前半期のデジタル基盤整備 ── のそれぞれに地域の方々の地道な営みがあり、その積み重ねの上に、令和8年度以降の地方創生2.0時代の答えがここにある。

AXアーキテクト人材を地域に残す ── この戦略を実装する道筋は、都道府県と市町村で根本的に異なる。地域未来基金費は道府県のみ対象であり、市町村は新地方創生交付金・企業版ふるさと納税・地域活性化起業人制度等を軸に独自実装する。両者の動き方を、次に独立した記事で整理する。

書籍『AI収益進化論』(麻生要一、株式会社Ambitions、2026年5月)が示した収益進化AIの思想を、地域経済の文脈での人材論として展開したのが本記事の整理である。地域に残るものとしてのAXアーキテクト人材プール論は、書籍未収載の、AX for Revenue Instituteによる新規確立であり、WP-05として独立展開予定である。

関連概念

• 地域AX
• 地域AXが地域DXを引っ張る
• AXアーキテクト
• Transformation構造
• 100倍化
• PI(Primal Intelligence)
• AIスプリント

---

発行: 株式会社アルファドライブ / AX for Revenue Institute