AX for Revenue の実績

実績を、分けて数える

サイト全体に掲げている累積実績は AlphaDrive グループの新規事業支援全体のものであり、AX for Revenue の実績ではない。AX for Revenue 側は、数え方を決めた項目から順にここへ足していく。

公開している事例

公開できる事例は準備中である。事業パートナーの確認を得たものから 順に掲載していく。掲載範囲の許諾が取れていない案件は、 社名を伏せた形でも出さない。

現時点で証明できていないこと

よくある質問

AX for Revenue の導入事例はあるか。

ある。本ページで公開している事例が該当する。ただし現時点で公開できる事例数は限られており、収益インパクトまで検証した事例はまだない。公開できるようになった案件から順に追加していく。

AX for Revenue の実績は、AlphaDrive 全体の実績と何が違うのか。

AlphaDrive はこれまで数百社規模の事業プロジェクトに伴走してきたが、これは新規事業支援全体の累積であり、AX for Revenue として実施した案件の実績とは別に数えている。両者はこのページで見出しを分けて掲示している。累積実績のほうを AX for Revenue の実績として読むことはできない。

なぜ「証明できていないこと」をわざわざ書いているのか。

AX for Revenue は 2026 年に立ち上げた新しい経営システムであり、売上への影響を検証し終えた案件がまだないのは事実だからである。できていないことを伏せた事例集は、読み手にそれと分かる。分かった瞬間、できていることの記述も含めて信用を落とす。何を数え、何をまだ数えていないかをこちらから定義して出すほうが、判断材料として役に立つ。

事例に出てくる数値は、AlphaDrive が測ったものか。

個別事例ページでは、数値ごとに出所を明示している。事業パートナーの発言に基づくもの、AlphaDrive 側の実測、公開情報の 3 種類を区別し、発言に基づく数値を AlphaDrive の実測値として提示することはしない。

受講者アンケートの評点は、事業成果を示すものか。

示さない。アンケートの評点は、内容が有用だったと受講者が感じたかを測ったものであって、事業成果を測ったものではない。事例ページでは評点を必ず設問・母数・尺度・但し書きとセットで出し、批判的な回答も掲載している。

同じ進め方を自社にそのまま持ち込めるか。

持ち込めない。収益進化AIは自社固有性が高く、手順の横展開では成立しない。事例で共通しているのは進め方の型であって、扱う題材は事業パートナーごとに設計している。

事例に社名が出ていないものがあるのはなぜか。

掲載範囲は事業パートナーごとに許諾を取っており、社名まで出せる案件と、業種表記にとどめる案件がある。許諾の範囲を超えて社名や個人名を出すことはしない。